Yttrandefrihet på Internet- till vilken gräns?

Yttrandefrihet på Internet, men till vilken gräns? Till att börja med är yttrandefrihet inslagen i Sveriges grundlagar och ger rätten att säga vad man vill, skaffa och ta del av all möjlig information. Yttrandefrihetsgrundlagen reglerar yttrandefriheten i radio, tv medier m.fl. som inte är tryckta. Lagens syfte är att säkerställa en fri åsiktsspridning, ett fritt meningsutbyte samt en allsidig upplysning. Naturligtvis kan inte yttrandefriheten vara total i alla avseenden. Ibland måste man ta hänsyn till andra intressen som väger tyngre än yttrandefriheten. Om dessa intressen inte respekteras i våra medier, kan det i vissa omständigheter innebära att en yttrandefrihets eller tryckfrihetsbrott begås, beroende på i vilket medium överträdelsen sker. Exempel på intressen som i vissa fall har bedömts vara viktigare och väga tyngre än yttrandefriheten, är rikets säkerhet och hänsynen till enskilda människors rätt till integritet och privatliv. Ska en människa som väljer att starta en blogg om ens liv skylla sig själv om omgivningen tar sig friheten och lämnar åsikter och kommentarer som strider bryter mot yttrandefrihet?


Jag bläddrade igenom en del bloggar och blev lite chokad över att det fanns så många minst sagt taskiga kommentarer där. Jag visste att genom yttrandefrihetsgrundlagen som råder i Sverige gick det att säga, skriva vad man tycker, men tänkte aldrig att människor gick så långt att de till och med kallade en bebis för ett missfoster . Det var nämligen en mamma som startade en blogg om sin nyfödda dotter och vardagen som de levde i. Det fanns bilder som föreställde ett friskt barn. När ja bläddrade ner och läste vissa kommentarer blev jag föraktfull. Kommentarer som ” gå och skaffa dig ett liv istället” eller ” sluta lägga ut kort på ditt barn som ser ut som ett missfoster”. Det är otillåtet yttrande enligt yttrandefrihetslagen liksom förolämpning. Är Internet öppet för kränkningar eller ska vi istället se det som information om våra grannar och medborgare? Jag anser att om man läser en blogg och inte håller med det som står där eller blir upprörd, behöver man inte reagera så häftigt och kalla bloggaren för massa olika förolämpade saker. Har man en annan åsikt – är det bättre att yttra den på ett mer diplomatiskt sätt. Genom det skapar man chanser för debatt. Man ska inte heller glömma att alla är olika och vi har rätt att framföra våra åsikter. Men hur man väljer att göra det och om dessa åsikter är relevanta är en fråga som jag anser vara intressant. Det går att vara diskret och mejla bloggaren istället att offentligtgöra vissa känsliga yttrande. Den som startar en blogg och väljer att visa, berätta för samhället om sitt liv borde också acceptera spelets regler. Man kan anse att man ska skylla sig själv, och jag håller med det påståendet. Samtidigt så anser jag att yttrandefrihet på Internet har blivit missbrukad. Människor lägger ut taskiga kommentarer och kanske till och med nedvärderar bloggaren eller hans/hennes familj. Vad vinner dessa människor på det undrar jag? Blir dem kända eller får de upp sin egen självkänsla genom att smutskasta någon annan eller är det suget som driver de att få så många som möjligt att tycka samma?

I mitt exempel som jag tog upp om en mamma och hennes dotter slutade historien med att kvinnan tog bort sin blogg . Påhopp från allmänheten har blivit för grymma och hänsynslösa. Jag tycker att yttrandefrihet har missuppfattats av en del. Det innebär framför allt att framföra en åsikt som är relevant eller i alla fall inte är nedvärderande. Yttrandefrihet på Internet, men till vilken gräns? Blogg är bra för främjade av yttrandefrihet och demokratin samtidigt som att man måste ta an till moral och etik. Hur långt kan man gå i det man säger i bloggar? Hur ”elak” och ”hjärtlös” får man vara egentligen? Är det okej att ta sig friheten och yttra sig kränkande om någon annan eller har vårt samhälle hoppet kvar om en ljusare framtid där yttrandefriheten inte missbrukas på ett vårdlöst sätt? Allt vilar i våra händer…

/ Maria Erlandsen